г. Киров                                                                                       14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего       Обухова М.Н.,

судей           Литвинова Ю.Н., Заколюкина А.Н.,

при секретаре Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного М. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 28 марта 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный М. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о том, что судимость по приговору от <дата> погашена и ходатайство о ее снятии не может быть принято к рассмотрению, противоречат обвинительному акту от <дата>, в котором дознаватель указал (а также сослался в суде) на данную судимость и <данные изъяты>. М. считает, что наличие (указание) данной погашенной судимости в дальнейшем усугубит его положение при заявлении иных ходатайств. Кроме того осужденный выражает несогласие с постановлением суда от <дата> об <данные изъяты> и ответами судов по вопросам направления ему копий материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ суд вправе снять с осужденного судимость по его ходатайству до истечения срока ее погашения, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывающего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Как правильно установлено судом, в соответствии со ст.57 УК РСФСР, ст.ст.10, 86 УК РФ, с учетом несовершеннолетнего возраста М. на момент совершения преступления, судимость по приговору <данные изъяты> является погашенной в январе <дата> года. В этой связи, решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства М. о снятии судимости, по причине отсутствия предмета судебного рассмотрения, является правильным.

Доводы жалобы о том, что погашенная судимость будет учитываться судами при рассмотрении иных ходатайств и повлияет на объективность будущих судебных решений, судебная коллегия признает надуманными.

Обсуждение вопросов о несогласии с осужденного с обвинительным актом, постановлением суда об <данные изъяты> и письменными ответами судей на его заявления, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 28 марта 2012 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: