Судья Махнев В.В.                                                                         Дело № 22-1712

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                       14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Колегова К.В.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вершинина В.Л. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 9 апреля 2012 года, которым

ВЕРШИНИН В.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Вершинину В.Л. отменено условно-досрочное освобождение <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> окончательно назначено Вершинину В.Л. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с 12 января 2012 года.

Зачтено Вершинину В.Л. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 10 по 11 января 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вершинин В.Л. признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 5 января 2012 года с целью совершения кражи незаконно проник в квартиру <адрес> откуда тайно похитил принадлежащий ФИО8 холодильник <данные изъяты> стоимостью 500 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Вершинин В.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Вершинин просит <данные изъяты> снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Мамедова И.С. просит приговор в отношении Вершинина В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вершинин В.Л. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Вершинина В.Л. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Вершинину В.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в полной мере учел признание Вершининым В.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Вершинина В.Л. рецидива преступлений, являющегося в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным. Равно учтены удовлетворительная характеристика по месту жительства <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Вершинина В.Л. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия согласна с тем, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.

<данные изъяты>

С приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этим выводом судебная коллегия согласна. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, и снижению, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 9 апреля 2012 года в отношении ВЕРШИНИНА В.Л. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: