Судья Ситчихин Н.В.                                                                         Дело 22- 1714

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Обухова М.Н.,

судей Журавлевой Л.А., Заколюкина А.Н.,

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 июня 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Матвеева Д.Н.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2012 года, которым осужденному

МАТВЕЕВУ Д.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова от 21.07.2011 года Матвеев Д.Н. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Ранее, 14.08.2006 года, Матвеев Д.Н. судим Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный Матвеев Д.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров осужденному Матвееву Д.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев Д.Н. выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указал, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года, суд с учетом наличия по приговору от 14.08.2006 года смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. По его мнению, при пересмотре приговора от 14.08.2006 года суд обязан был учесть указанные изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года, а также рассмотреть вопрос о применении другого вида наказания по приговору от 21.07.2011 года. Просит привести приговоры в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение защитника-адвоката Каманиной Е.А. о поддержании доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Разрешая ходатайство осужденного Матвеева Д.Н. о пересмотре приговоров Омутнинского районного суда Кировской области от 14.08.2006 года и мирового судьи судебного участка № 65 г. Кирова от 21.07.2011г., суд обоснованно отказал Матвееву Д.Н. в его удовлетворении, правильно установив, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, не улучшают его положение. Иных оснований для пересмотра приговора судом не усмотрено.

С таким постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку решение суда основано на материалах дела и действующем уголовном законе.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Матвеевым Д.Н. преступления, за которое он осужден приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 14.08.2006 года, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, о чем Матвеев Д.Н. просит в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Матвеева Д.Н. о несогласии с постановлением суда и о необходимости применении другого вида наказания по приговору от 21.07.2011 года судебная коллегия находит несостоятельными и оставляет данную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2012 года в отношении МАТВЕЕВА Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: