судья Бисеров В.Ю.                                                                       дело № 22-1709

                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                               14 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Овчинникова А.Ю.,

судей - Плевского И.Г. и Пенькова Е.А.,

при секретареНовиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Щербинина В.У. на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 23 марта 2012 года, по которому

Щербинин В.У., <данные изъяты>

осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ - к девяти годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 декабря 2011 года - с момента заключения под стражу, с зачётом времени задержания, в порядке статьи 91, 92 УПК РФ - с 11 по 12 декабря 2011 года.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Щербинин В.У. осуждён за умышленное причинение ФИО18 10 декабря 2011 года, в период с 10.00 до 20.00 часов, <адрес> тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека, путём нанесения потерпевшему одного удара клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки, повлекшего по неосторожности смерть ФИО19 - при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., адвоката Шаромова И.Г., полностью поддержавшего кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе осуждённый, находя приговор «слишком суровым», просит о смягчении ему назначенного наказания, так как ранее он не был судим, «сделал явку с повинной» и активно способствовал «в проведении следствия», при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Медведев П.Б. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осуждённого в совершении преступления не оспорена им самим и подтверждена доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, и, с достаточной полнотой, приведёнными в приговоре: оглашёнными показаниями самого Щербинина В.У. (т. 1 л.д. 88 - 93, 98 - 100, 110 - 111, 117 - 120); данными, содержащимися в протоколах проверки показаний Щербинина В.У. на месте (т. 1 л.д. 102 - 109) и осмотра места происшествия, со схемой и фототаблицами к данному протоколу (т. 1 л.д. 10 - 24); заключениями судебных медицинских экспертиз по трупу потерпевшего (т. 2 л.д. 38 - 46, 50 - 51, 118 - 125); выводами в заключениях судебных экспертиз по вещественным доказательствам (т. 2 л.д. 62 - 63), молекулярно-генетической (т. 2 л.д. 91 - 98), дактилоскопической (т. 2 л.д. 77 - 80) и медико-криминалистической (т. 2 л.д. 102 - 103).

Факт совместного времяпровождения осуждённого и потерпевшего в исследованный в суде первой инстанции период, включая и кафе «Берёзка», подтверждён показаниями свидетелей ФИО20 допустимость и достоверность которых, как доказательств по делу, не поставлена под сомнение ни сторонами в судебном заседании, ни Щербининым В.У. в его кассационной жалобе.

При назначении наказания, суд правильно применил уголовный закон, учёл требования статей 6, 60 УК РФ, включая и те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый.

Назначенное наказание, вопреки доводам Щербинина В.У., не является чрезмерно суровым, а его размер находится в пределах, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ, в связи с чем, оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь за собой изменение или отмену состоявшегося приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.     

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 23 марта 2012 года в отношении Щербинина ФИО21 оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

                                        Судьи: