Судья Махнев В.В. Дело № 22-1718 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В., судей Бизяева С.Г., Каштанюк С.Ю. при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Морозова А.К. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2012 года, которым Морозову А.К., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского района Кировской области от 23.09.2011 г. Морозов А.К. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока Морозову А.К. вменено в обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в данную инспекцию на регистрацию. Периодичность явки установлена осужденному уголовно-исполнительной инспекцией раз в месяц. Постановлением суда от 20.02.2012 г. за нарушение общественного порядка испытательный срок Морозову А.К. был продлен на 1 месяц. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2012 г. по представлению начальника филиала по Омутнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, условное осуждение Морозову А.К. отменено в связи с систематическим нарушением им общественного порядка. Морозов А.К. направлен для отбывания наказания по приговору суда от 23.09.2011 г. в исправительную колонию строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Морозов А.К. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на чрезмерную суровость принятого решения. Полагает, что судом не было учтено наличие у него постоянного места жительства, неофициальной работы, несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери, имеющей инвалидность. Указывает, что от суда не скрывался. Просит постановление суда пересмотреть, считая возможным вместо отмены условного осуждения применить к нему другие виды наказания - исправительные работы, либо штраф. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, а также в случае систематического нарушения им общественного порядка, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Как правильно установлено судом первой инстанции, после продления судом 20.02.2012 г. испытательного срока, осужденным Морозовым А.К. было совершено в течение года четыре нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ: 30.01.2012 г., 26.02.2012 г., 10.03.2012 г. и 22.03.2012 г., что осужденным не оспаривается. Верно учтены судом и сведения, характеризующие Морозова А.К. как склонного к употреблению спиртного, систематически нарушающего общественный порядок, не реагирующего на профилактические беседы. В связи с изложенным, решение суда о систематическом нарушении Морозовым А.К. общественного порядка в течение испытательного срока и об отмене в связи с этим ему условного осуждения, судебная коллегия находит законным и обоснованным. Изложенные осужденным в жалобе сведения о своей личности и семейном положении, а также о состоянии здоровья матери, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. Вопрос о принятии мер попечения к престарелым родителям осужденного, нуждающимся в постороннем уходе, в соответствии со ст. 313 УПК РФ, может быть разрешен судом по ходатайству заинтересованных лиц на стадии исполнения приговора. Доводы осужденного о несогласии с видом наказания, подлежащего отбыванию в местах лишения свободы, не относятся к предмету рассмотрения судом кассационной инстанции по жалобе на постановление об отмене условного осуждения, т.к. сводятся к несогласию со вступившим в законную силу приговором от 23.09.2011 г. Вид исправительного учреждения Морозову А.К. определен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ судом первой инстанции допущено не было. Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2012 года об отмене условного осуждения в отношении Морозова А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: