Судья Шихалеев Г.П. Дело № 22-1721 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Литвинова Ю.Н., Заколюкина А.Н., при секретаре Ильинской Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Карзаева Д.С. на постановление апелляционной инстанции Нововятского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2012 года в отношении Карзаева Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, который приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова от 8 февраля 2012 года признан виновным и осужден: - по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции от 8.12.2003г.) к 120 часам обязательных работ, - по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Карзаеву Д.С. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Карзаев Д.С. признан виновным и осужден за нанесение ФИО7 <дата> побоев и совершение у нее кражи имущества на сумму 3500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Карзаева Д.С., защитника Каманиной Е.А., потерпевшей ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнением, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе с дополнением осужденный Карзаев Д.С., не оспаривая доказанности его вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания ввиду его суровости, а также с постановлением суда апелляционной инстанции. Карзаев просит суд учесть его <данные изъяты>, оказанную следствию помощь, признание вины и раскаяние в содеянном. Ссылаясь на свое <данные изъяты>, оказываемую <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшей (<данные изъяты>), просившей не назначать наказание, связанное с лишением свободы, а также на <данные изъяты>, Карзаев просит суд смягчить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Нововятского района г. Кирова Шишкин А.С. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ. В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание осужденному Карзаеву Д.С. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены. Назначенное Карзаеву Д.С. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступлений и данным о личности осужденного. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Карзаева Д.С. и отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление апелляционной инстанции Нововятского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2012 года в отношении Карзаева Д.С. без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: