г. Киров                                                                                    7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ембасинова И.В.,

судей             Бизяева С.Г., Глотовой Н.В.

при секретаре                    Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Балана А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года, которым

Балану А.Н., родившемуся <дата> в <адрес>, осужденному:

14.11.2005 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 3.02.2005 г.        Конец срока: 2.02.2013 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Балан А.Н. считает постановление суда необоснованным, а выводы суда об отсутствии оснований для его условно-дросрочного освобождения - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласно которым, он трудоустроен, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, имевшиеся у него ранее взыкания погашены. Указывает на отсутствие в колонии спортивных мероприятий, в которых бы он мог участвовать. Обращает внимание, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г., возможность условно-досрочного освобождения не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у осужденного взысканий. Указывает на наличие у него постоянного места жительства, а также намерения работать и помогать своей семье в случае освобождения.В связи с этим просит постановление суда отменить, освободив его условно-досрочно.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курочкин Я.С. считает постановление законным и обоснованным, предлагая оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Балан А.Н. действительно 8 раз поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду, что учитывалось судом при вынесении постановления. Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, осужденный допустил и два нарушения режима отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в ШИЗО. Правильно учитывалось судом и мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изложенные в характеристике сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать о состоявшемся исправлении.

При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Балана А.Н. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.

Указание суда об отсутствии со стороны осужденного участия в спортивных мероприятиях полностью соответствует представленным администрацией колонии характеризующим материалам, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Доводы осужденного о семейном положении и иные изложенные в жалобе обстоятельства не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года в отношении Балана А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: