Судья Боровикова Е.В.                                                                             Дело 22-1630

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 7 июня 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.В.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ИВАНОВА А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.В. отбывает наказание по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 27.05.2010 года, которым осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.08.2007 года - к окончательному наказанию в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.

Ранее Иванов А.В. судим:

- 13.06.2000 года - Полевским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 24.06.2004 г.) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 21.08.2007 года - мировым судьей судебного участка № 2 г.Полевской Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

Осужденный Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 13.06.2000 года, от 21.08.2007 года и от 27.05.2010 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 08.12.2003 года, от 21.07.04 года, от 30.12.2006 года, от 29.06.2009 года, от 27.12.2009 года, от 06.05.2010 года, от 07.03.2011 года и от 07.12.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года ходатайство осужденного Иванова А.В. удовлетворено частично, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 21.08.2007 года: - с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; - со ст. 119 УК РФ на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 27.05.2010 года на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.

В то же время, оснований для пересмотра приговора от 13 июня 2000 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года, судом не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указал, что суд не в полной мере привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. Просит принять во внимание то, что при вынесении приговора от 13.06.2000 года он являлся не судимым, в связи с чем размер наказания ему мог быть назначен значительно ниже, как и категория преступления, а соответственно и вид режима. Просит: - приговор от 13.06.2000 года привести в соответствие с ФЗ № 73 от 21.07.2004 года, ФЗ № 283 от 30.12.2006 года, ФЗ № 81 от 06.05.2010 года, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года; по приговору от 21.08.2007 года исключить указание на ст. 70 УК РФ и привести его в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, снизить срок наказания; - исключить из приговора от 27.05.2010 года ст. 70 УК РФ и снизить срок наказания и вид режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение адвоката Кимеева В.Б. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, положение осужденного Иванова А.В. улучшилось, поскольку из санкций части 1 статьи 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, перешло в категорию преступлений небольшой тяжести. А поэтому при пересмотре приговора от 21.08.2007 года суд правильно, в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Иванова А.В. на соответствующие статьи УК РФ в новой редакции и с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному наказание по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), а также наказание по совокупности преступлений и окончательное наказание по совокупности приговоров от 21.08.2007 года и от 27.05.2010 года.

При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Полевского городского суда Свердловской области от 13.06.2000 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года, поскольку, как видно из материалов материалов дела, указанный приговор был пересмотрен 24.06.2004 года Тавдинским городским судом Свердловской области.

Разрешая ходатайство осужденного Иванова А.В. о пересмотре приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.05.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, установив, что данные изменения не улучшают положение осужденного. При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Принятое судом решение в постановлении мотивировано.

В то же время, установив, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, положение осужденного Иванова А.В. улучшилось, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое он был осужден по приговору от 21.08.2007 года, перешло в категорию преступлений небольшой тяжести, суд не внес при этом изменений в описательно-мотивировочную часть данного приговора, с чем судебная коллегия не может согласиться, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению.

В то же время решение суда в части назначения осужденному Иванову А.В. наказания при пересмотре приговора от 21.08.2007 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), а также окончательного наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия находит правильным, поскольку оно определено с соблюдением требований уголовного законодательства и с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Иванову А.В. наказания, о чем он просит в кассационной жалобе, по делу не имеется.

Доводы осужденного Иванова А.В. о несогласии с приговором от 13 июня 2000 года в части размера назначенного ему наказания, который вступил в законную силу, фактически являются надзорной жалобой, поэтому судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий.

Просьбу осужденного о пересмотре приговора от 13.06.2000 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 73 от 21.07.2004 года, ФЗ № 283 от 30.12.2006 года, ФЗ № 81 от 06.05.2010 года, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку с таким ходатайством осужденный Иванов А.В. в Верхнекамский районный суд Кировской области не обращался, а просил лишь привести данный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года.

Доводы кассационной жалобы осужденного об исключении из приговора от 21.08.2007 года статьи 70 УК РФ ошибочны, поскольку по данному приговору от 21.08.2007 года окончательное наказание Иванову А.В. было назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ. Просьба осужденного об исключении указания о назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ из приговора от 27.05.2010 года на законе не основана.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года в отношении ИВАНОВА А.В. изменить:

- в резолютивной части постановления указать об осуждении Иванова А.В. по ст. 112 ч.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевской Свердловской области от 21.08.2007 года за преступление небольшой тяжести.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: