Судья Мосеев А.В.                                                             Дело № 22-1841

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                           21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                      Овчинникова А.Ю.

судей                                        Каштанюк С.Ю. и Бизяева С.Г.

при секретаре                                       Мининой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Долгушева А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного

Долгушева А.В.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения осужденного Долгушева А.В. в режиме видеоконференц-связи и защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда Кировской области от 29 октября 2010 года Долгушев А.В. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 21 марта 2012 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области осужденного Долгушева А.В. о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в Уголовный Кодекс РФ, Верхнекамский районный суд Кировской области оставил ходатайство без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Долгушев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что в санкцию ч.2 ст.166 УК РФ внесены изменения в виде альтернативного наказания, считает, что суд нарушил его конституционные права, был обязан привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное ему наказание не менее чем на 2 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или          иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на            лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материалов дела, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Долгушева А.В., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Советского районного суда Кировской области от 29 октября 2010 г., поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Долгушева А.В., в ч.1 ст.119 и ч.2 ст.166 УК РФ не вносилось, в том числе, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в санкции ч.1 ст.119 и ч.2 ст.166 УК РФ в части наказания - принудительных работ, которые подлежат применению с 01.01.2013г., также не являются основаниями для внесения изменений в приговор.

В соответствии с введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ частью шестой статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно приговору суда от 29 октября 2010 года отягчающим наказание Долгушева А.В. обстоятельством признан рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения к осужденному Долгушеву положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Долгушева А.В., изменения              или отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года в отношении Долгушева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Долгушева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                               

                      Судьи: