Судья Гмызина Е.В.                                                            Дело № 22-1857

№">К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 21 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В.,

судей Журавлевой Л.А. и Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Геворкяна В.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Геворкяна В.Г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Заколюкина А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда г.Москвы от 21.04.2010 года Геворкян В.Г. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Геворкян В.Г. осуждался:

- приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 03.12.2002 года по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, освобожден 07.06.2007 года по отбытию наказания;

- приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2001 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012 г. ходатайство осужденного о приведении приговоров от 03.12.2002 года и от 21.04.2010 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Геворкян В.Г. выражает несогласие с выводами суда об отказе в пересмотре приговоров. Считает, что изменения, внесенные в УК РФ в связи с принятием Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение и влекут снижение наказания по приговору от 03.12.2002 года. Просит также применить к нему ч.6 ст.15 УК РФ и изменить приговор от 21.04.2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Геворкяна В.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленной осужденным копии приговора от 03.12.2002 года, отягчающим его наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2001 года к условному лишению свободы.

Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ в ч.4 ст.18 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд пришел к выводу, что из приговора от 03.12.2002 года не подлежит исключению указание на рецидив преступлений, поскольку условное осуждение Геворкяна по приговору от 19.06.2001 года отменено приговором от 03.12.2002 года.

При этом суд не учел, что, исходя из содержания ч.1 ст.18 УК РФ, наличие рецидива определяется на момент совершения преступления, а не на момент вынесения приговора.

Судом не принято во внимание, что на момент совершения Геворкяном преступлений, за которые он осужден приговором от 03.12.2002 года, условное осуждение по предыдущему приговору отменено не было, следовательно, с учетом положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), рецидив в его действиях отсутствует.

Также не получило оценки суда то обстоятельство, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.186 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку приговором от 03.12.2002 года Геворкяну назначено наказание в виде лишения свободы, указанные изменения улучшают его положение и влекут приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, так как, несмотря на отбытие наказания, судимость Геворкяна по данному приговору в настоящее время не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, в связи с неправильным применением уголовного закона постановление суда подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012 года в отношении Геворкяна В.Г. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Геворкяна В.Г. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: