Судья Ситчихин Н.В.                                                     Дело № 22-1818

№">Кассационное определение

г. Киров 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Колегова К.В.,

при секретаре судебного заседания Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Смирнова Н.Е.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Н.Е. в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда отменить в связи с тем, что отклонение ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 08.08.2011 г. не мотивировано, судебная коллегия

№">Установила:

Смирнов Н.Е. был осужден приговором Оричевского районного суда Кировской области от 02 июня 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 августа 2011 года Смирнов Н.Е. осужденпо ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПостановлениемОмутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2012 г. осужденному Смирнову Н.Е. отказано в приведении приговорав соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов Н.Е. выражает свое несогласие с постановлением суда от 11 апреля 2012 года. Полагает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. улучшают его положение. В этой связи считает, что наказание по приговору от 08.08.2011 г. должно быть снижено. Просит привести приговор от 08.08.2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Смирнова Н.Е., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное требование закона в равной степени относится к постановлению суда при решении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Осужденный Смирнов Н.Е. обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.08.2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.12.2011 г.

Суд, при рассмотрении ходатайства Смирнова Н.Е., привел доводы об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Оричевского районного суда Кировской области от 02.06.2008 г., который исполнен и в пересмотре которого осужденный не ходатайствовал.

Оснований и мотивов отказа в пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.08.2011 г. судом в постановлении не приведено, ходатайство осужденного по существу не рассмотрено. В резолютивной части постановления даже не указан приговор, в пересмотре которого отклонено ходатайство.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно - процессуального закона является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.

В связи с допущенными судом существенными нарушениями требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, постановление суда от 11.04.2012 г. в отношении Смирнова Н.Е. подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2012 г. в отношенииСмирнова Н.Е. отменить..

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: