Судья Ситчихин Н.В.                                                                       Дело № 22-1843

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                           21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего     Прыткова А.А.

судей                                     Колегова К.В., Бронникова Р.А.

при секретаре                       Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21.06.2012 года, с использованием средств видеоконференцсвязи, кассационную жалобу осужденного Городилова С.В., на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 09.04.2012 года, которым осужденному

ГОРОДИЛОВУ С.В., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., выступление осужденного Городилова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора - Кузьменко Т.М., просившей об отмене постановления суда и прекращении производства по ходатайству осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 26.08.2008 года, Городилов С.В. признан виновным и осужден по: ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание назначено Городилову С.В. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Слободского района Кировской области от 12.09.2011 года, Городилов С.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ по которому ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, а на основании ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.04.2012 года, было удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров от 26.08.2008 года и 12.09.2011 года, в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Городилов С.В. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы осужденный указал, что суд, рассмотрев его ходатайство, при назначении окончательного наказания по приговору от 12.09.2011 года, необоснованно включил в него 19 дней лишения свободы отбытых им в ИК-6 до условно-досрочного освобождения по приговору от 26.08.2006 года. В связи с чем, Городилов С.В. просит постановление суда изменить, снизить ему срок наказания до фактически отбытого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных и исследованных материалов, суд, на основании ст. 397 п. 13 УПК РФ, проверил оба приговора в отношении Городилова С.В. и привел их в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внеся в них изменения.

Вместе с тем, судом не было учтено, что 21.03.2012 года, т.е. до рассмотрения ходатайства осужденного по существу, постановлением Президиума Кировского областного суда, была частично удовлетворена надзорная жалоба осужденного Городилова С.В., согласно которого приговоры от 26.08.2008 года и 12.09.2011 года, уже были приведены в соответствие с действующим законодательством, и в них были внесены изменения полностью соответствующие изменениям, внесенным в вышеуказанные приговоры постановлением Омутнинского районного суда от 09.04.2012 года.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием вступившего в законную силу 21.03.2012 года постановления по жалобе осужденного о привидении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 26.08.2008 года и 12.09.2011 года, постановление районного суда от 09.04.2012 года подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 09.04.2012 года в отношении ГОРОДИЛОВА С.В. - отменить.

Производство по ходатайству осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - прекратить.

Председательствующий:                                        

Судьи: