Судья Кашин С.А.                                                                         Дело № 22-1724

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                               14 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Овчинникова А.Ю.,

судей - Плевского И.Г. и Пенькова Е.А.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО19 на постановление судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года.

По постановлению судьи жалоба ФИО19 на действия и решение руководителя следственного отдела по городу Вятские Поляны следственного управления по Кировской области ФИО11 от 2 февраля 2012 года, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление судьи, так как полагает, что в ходе рассмотрения жалобы были нарушены его права: он, ФИО19 не был уведомлен о времени рассмотрения жалобы; вопреки его желанию судебное заседание проведено в его отсутствие; адвокат по назначению фактически не защищала его интересы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на его законность и обоснованность.

Из представленного материала видно, что основанием для последующего рассмотрения судьёй жалобы заявителя в порядке статьи 125 УПК РФ, явилось сообщение руководителя следственного отдела по городу Вятские Поляны следственного управления по Кировской области майора юстиции ФИО11., адресованное ФИО19

Согласно данному сообщению, оснований для регистрации заявления ФИО19 в книге учёта сообщений о преступлениях следственного отдела и проведения проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ в отношении следователя отдела ФИО15 не усмотрено, «поскольку в силу статьи 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются следователем без дополнительной проверки» (л.м. 3).

Выражая несогласие с данным решением, заявитель в своей жалобе в Вятскополянский районный суд «в порядке статьи 125 УПК РФ» (л.м. 2), фактически не оспаривал, что он действительно «обжаловал» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором.

Согласно статье 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Поэтому, судье, ввиду отсутствия оснований для принятия жалобы заявителя к производству, надлежало отказать в её принятии без рассмотрения по существу, то есть, без проведения судебного заседания и, следовательно, без участия самого ФИО19 и его адвоката.

В этой связи, доводы заявителя о «нарушениях», допущенных при рассмотрении его жалобы в судебном заседании, не могут являться предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, так как не относятся к существу окончательно принятого решения по материалу.

Поскольку представленные в кассационную инстанцию материалы не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции, настоящее постановление подлежит отмене с прекращением производства по данному материалу.

Руководствуясь частью 7 статьи 377 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года по жалобе ФИО19 на действия и решение руководителя следственного отдела по городу Вятские Поляны следственного управления по Кировской области ФИО11 от 2 февраля 2012 года, отменить, а дальнейшее производство по материалу - прекратить.

                     Председательствующий:

                                               Судьи: