Судья Мосеев А.В.                                            Дело № 22-1816

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                      19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

с участием прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Костышина В.В. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012 года, которым

Костышин В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое должно отбываться после отбытия основного, Костышину В.В. установлены следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры или иного жилища) в ночное время суток (с 22 до 6 часов), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<данные изъяты>), не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Костышина В.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен с 18.02.2012 года.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.

Костышин В.В. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с 20 часов 15 февраля 2012 года до 2 часов 16 февраля 2012 года, из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> п. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив имущественный ущерб А. на общую сумму 1848 рублей.      

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Бочкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Костышин В.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления, просит приговор изменить, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Кроме того указывает, что судом неверно определен у него опасный рецидив преступлений, так как ранее он был судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

В связи с тем, что причиненный им ущерб составляет 1848 рублей считает целесообразным его действия квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Костышин В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о переквалификации действий на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с незначительностью причиненного ущерба, судебной коллегией признается несостоятельным, так как его действия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Костышину В.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений, так как по приговору от <дата> он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, по приговорам от <дата> и от <дата> за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы и по настоящему приговору осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем суд первой инстанции указал, что оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Костышина В.В. не имеется и постановил назначить наказание в виде реального лишения свободы.     

Судебная коллегия находит, что наказание Костышину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012 года в отношении Костышина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                             Судьи