Судья Юсупов Т.Ф. Дело № 22-1915 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Пенькова Е.А. при секретаре Санниковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филина А.Л. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 24 апреля 2012 года, которым Филин А.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 15 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Филина А.Л., потерпевшего ФИО11 и адвоката Шеромова А.В. об удовлетворении кассационной жалобы, а также мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Филин А.Л. осужден за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 14 февраля 2012 года в г.Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при полном признании Филиным А.Л. вины в инкриминируемом преступлении. В кассационной жалобе осужденный Филин А.Л. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Считает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признание им вины и активное способствование раскрытию преступления. По мнению осужденного, суд при определении ему наказания нарушил требования ст.66 УК РФ. Просит смягчить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Юридическая квалификация действий Филина А.Л. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Назначенное осужденному Филину А.Л. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым. При назначении Филину А.Л. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание. В качестве отягчающего наказание осужденного Филина А.Л. обстоятельства суд обоснованно признал и учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Приняты во внимание и все характеризующие данные о личности осужденного Филина А.Л., который ранее судим, в том числе за преступления против собственности, по месту жительства и по месту содержания под стражей - характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам - отрицательно. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Филиным А.Л. преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание осужденному Филину А.Л. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, согласуется с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом. Доводы осужденного Филина А.Л. о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, материалами дела не подтверждаются. Суд обоснованно не нашел оснований для применения к Филину А.Л. правил ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав данный вывод должным образом в приговоре. Поскольку назначенное Филину А.Л. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 24 апреля 2012 года в отношении Филина А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: