Судья Пуртова Т.Н.        Дело № 22-1933

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Прыткова А.А.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Колегова К.В.

при секретаре Половниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Виноградова А.С. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 28 апреля 2012 года, которым

Виноградов А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

-осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 28 апреля 2012 года. В срок отбытия наказания Виноградову А.С. зачтено время его задержания с 12.01.2012 года по 13.01.2012 года.

По делу также осуждены Гаранов М.А., Гоголев В.П. и Макаров А.А.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Краева Л.И. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Виноградов А.С. осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено 11 января 2012 года в г.Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Виноградовым А.С. вины в инкриминируемом преступлении.

В кассационной жалобе Виноградов А.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства. С учетом изложенного, просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ширяев М.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Виноградова А.С. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Назначенное осужденному Виноградову А.С. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Виноградову А.С. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал и учел признание им вины, а также состояние здоровья Виноградова А.С. - <данные изъяты> <данные изъяты>

Приняты во внимание и все характеризующие данные о личности осужденного Виноградова А.С., который ранее не судим, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Учтено судом и отсутствие по делу отягчающих наказание Виноградова А.С. обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Виноградовым А.С. преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Также, с учетом имущественного положения Виноградова А.С., суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание осужденному Виноградову А.С. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, согласуется с положениями ч.7 ст.316 УПК ПРФ и является справедливым.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом.

Поскольку назначенное Виноградову А.С. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 28 апреля 2012 года в отношении Виноградова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: