Судья Юсупов Т.Ф.       Дело № 22-1910

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров           28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей     Заколюкина А.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Некрасова С.Е. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 04 мая 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ и.о. прокурора Кировской области Окатьева А.Л. от 11 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Некрасов С.Е. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, поскольку отказ и.о. прокурора Кировской области Окатьева А.Л. от 11.04.2012 г. в возбуждении надзорного производства нарушает его конституционные права и свободы, ограничивает его доступ к правосудию, лишает права на защиту от незаконного, противоправного обвинения в суде. Некрасовым были выявлены обстоятельства, которые не были известны суду на момент вынесения приговора, исключающие преступность и наказуемость деяния, в связи с чем он обратился в прокуратуру. Осужденный просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд правильно установил, что ответом и.о. прокурора Кировской области от 11.04.2012 г. нарушений конституционных прав и свобод заявителя Некрасова допущено не было. Кроме того судом было установлено, что предмет жалобы Некрасова не связан с досудебной стадией производства по уголовному делу, что предусматривают требования ст. 125 УПК РФ, поскольку приговор в отношении Некрасова С.Е. вступил в законную силу.

В постановлении Некрасову С.Е. было разъяснено его право, в соответствии с гл. 48 УПК РФ, самостоятельно обжаловать приговор в порядке надзора.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь, требования ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 04 мая 2012 года в отношении Некрасова С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: