г.Киров 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Заколюкина А.Н., Литвинова Ю.Н с участием прокурора Рожицыной А.В., адвоката Гирева Д.А., при секретаре Санниковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Шабурова С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 апреля 2012 года, которым Шабуров С.А., родившийся <дата>, уроженец <адрес>, <данные изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Шабуров С.А. взят под стражу в зале судебного заседания 25 апреля 2012 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Шабуров С.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 07.01.2012 г. в ночное время суток Шабуров С.А., находясь с малознакомым Ф. в автомобиле марки ВАЗ - 21099, под управлением С., по пути следования указанного автомобиля от <адрес> до <адрес>, что сидящий с ним на заднем сиденье автомобиля Ф. уснул, а С., управляя автомобилем, за ним не наблюдает, решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить тайное хищение принадлежащего последнему ценного имущества с целью личного материального обогащения. Преступными действиями Шабурова С.А. потерпевшему Ф. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 863 рубля. Среди личных вещей Ф. Шабуровым С.А. была тайно похищена, снятая с шеи потерпевшего, принадлежащая М., цепь из золота 585 пробы стоимостью 28 965 рублей, чем был причинен значительный материальный ущерб потерпевшей М. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Гирева Д.А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Шабуров С.А. выражает свое несогласие с приговором суда, считает, что судом при вынесении приговора были исключены смягчающие наказание обстоятельства существенно смягчающие срок наказание, которые дают основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. Просит суд учесть тот факт, что он является участником боевых действий, о чем в суде первой инстанции он предоставлял копии документов. На основании вышеизложенного Шабуров С.А. просит применить положения ст.64 и снизить назначенный срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ьратухина Е.В. считает доводы жалобы необоснованными и несостоятельными, просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Шабурова С.А. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства. На основании согласия Шабурова С.А. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, в обоснованности которого суд убедился в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Действия Шабурова С.А.. правильно квалифицированы по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено. Доводы кассационной жалобы Шабурова С.А. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом при вынесении приговора учтена вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шабурова С.А. - полное признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного, причиненного в результате преступления. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях Шабурова С.А. рецидива преступления. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Шабурова С.А., которые были предметом исследования в судебном заседании, суд назначил справедливое наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку Шабуров С.А. совершил преступление при рецидиве, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Участие Шабурова С.А. в боевых действиях в период прохождения службы в армии не является основанием для снижения назначенного ему справедливого срока наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 апреля 2012 года в отношении Шабурова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: