Судья Измайлов О.В.     Дело № 22 -1889

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       26 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бронникова Р.А.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 г. дело по кассационной жалобе ООО,, <данные изъяты>,, на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 10 мая 2012 г., которым жалоба ООО ПКФ,, <данные изъяты>,, ФИО9 - удовлетворена. Действия сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г. Кирову о проведении 29 марта 2012 г. обследования помещения ООО ПКФ,, <данные изъяты> , ООО ПКФ,, <данные изъяты> , расположенных по адресу: г. Киров, <адрес> а,, , а также по изъятию в ходе проведения указанных действий бухгалтерской документации и товаро-материальных ценностей ООО ПКФ,, <данные изъяты> и иных лиц - признаны незаконными.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения представителя ООО,, <данные изъяты>,, ФИО10 об отмене судебного решения по мотивам кассационной жалобы и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе представитель ООО,, <данные изъяты> ФИО11 просит отменить судебное решение, поскольку суд должным образом не известил их о времени и месте рассмотрения жалобы, лишив тем самым возможности участвовать в рассмотрении данного дела. Кроме того, указывает о необоснованности признания судом добросовестности приобретения ООО ПКФ,, <данные изъяты>, автошин и незаконности их изъятия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению.

Доводы жалобы о том, что суд должным образом не известил ООО,, <данные изъяты>,, о времени и месте рассмотрения жалобы - являются несостоятельными, поскольку 10.04.2012 г. были направлены судебные повестки и копии письма-извещения в адрес не только представителя ООО ПКФ,, <данные изъяты> , ООО,, <данные изъяты>,, , начальника УМВД по г. Кирову, прокурора Ленинского района г. Кирова, но и в ООО ПКФ,, <данные изъяты>,, при этом до начала судебного разбирательства представитель ООО,, <данные изъяты>,, подтвердили их получение ( л.д. 279).

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению.

Так, указав в описательно-мотивировочной части постановления о добросовестности приобретения ООО ПКФ,, <данные изъяты> автошин и незаконности их изъятия, суд дал преждевременную правовую оценку правоотношениям, не входящим в предмет исследования, т.е. вышел за пределы полномочий, регламентированных ст. 125 УПК РФ, в связи с чем судебная коллегия вносит в судебное решение соответствующее изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 10 мая 2012 г. по жалобе ООО ПКФ,, <данные изъяты>,, ФИО12. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что ООО ПКФ,, <данные изъяты>,, являлось добросовестным приобретателем автошин, в последующем изъятых в ходе обследования и возникновении у ООО ПКФ,, <данные изъяты>,, права собственности на данные автошины.

В остальной части данное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: