Судья Петухов А.Е.        Дело № 22-1868

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Прыткова А.А.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бронникова Р.А.

при секретаре Кобелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденного Шуканова И.М. на приговор Уржумского районного суда Кировской области от 18 апреля 2012 года, которым

Шуканов И.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства, по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шуканову И.М. назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ Шуканову И.М. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 ноября 2010 года и на основании ст.70 УК РФ и с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от 25.07.2008 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шуканову И.М. исчисляется с 18 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Шуканова И.М. и адвоката Шеромова А.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шуканов И.М. дважды незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица (03.07.2011 г. и 13.07.2011 г. незаконно проник в квартиру потерпевшей ФИО18 по адресу Кировская область, <адрес> нарушив неприкосновенность ее жилища).

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шуканов И.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Считают назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного суд, при определении размера наказания, не учел отсутствие иска по делу, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие у него <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, совершение им преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести. Обращает внимание на то, что с потерпевшей он ранее совместно проживал и она на суровом наказании не настаивала. Также указывает о наличии у него сестры, которая нуждается в его материальной поддержке. С учетом изложенного, просит отменить приговор, снизить наказание, применить к нему правила ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы и не отменять условно-досрочное освобождение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кассин М.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действиям Шуканова И.М. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное осужденному Шуканову И.М. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Шуканову И.М. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе указанные им в кассационной жалобе.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал и учел явку с повинной по эпизоду от 03.07.2011 года, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>

Рецидив преступлений обоснованно признан судом в качестве отягчающего наказание Шуканова И.М. наказания.

Приняты во внимание и все характеризующие данные о личности осужденного Шуканова И.М., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога. Учтено судом и то, что совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных Шукановым И.М. преступлений, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание осужденному Шуканову И.М. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения к Шуканову И.М. правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, достаточно полно мотивировав это в приговоре.

Условно-досрочное освобождение Шуканову И.М. отменено судом в строгом соответствии с требованиями ст.79 УК РФ.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом.

Доводы осужденного о наличии у него сестры ФИО15 которой он оказывал материальную поддержку, являющуюся для нее единственным источником дохода, материалами дела не подтверждаются. ФИО16 была допрошена в судебном заседании, где пояснила, что раньше брат оказывал ей материальную помощь, в настоящее время он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и помощи ей не оказывает. Также она пояснила о наличии у нее гражданского мужа, который и является ее кормильцем (л.д.192).

Поскольку назначенное Шуканову И.М. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Уржумского районного суда Кировской области от 18 апреля 2012 года в отношении Шуканова И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: