Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                         Дело № 22-1922

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                         28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,             

судей Заколюкина А.Н., Литвинова Ю.Н.,                                      

при секретаре Санниковой О.В.,                                    

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шалимова Д.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Шалимова Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-32 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Заколюкина А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Воронежа от 22.11.2007 года (с учетом изменений от 19.08.2011 г.) Шалимов Д.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 23.12.2011 года Шалимов переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока 28.02.2007 года. Конец срока 27.01.2013 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шалимова Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе Шалимов Д.Н. выражает несогласие с выводами суда об отказе в условно-досрочном освобождении, считает их противоречащими Постановлению Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года. Указывает, что отбыл более 3/4 срока назначенного судом наказания, является <данные изъяты>, в КП-32 находится непродолжительное время, поэтому в полной мере себя не проявил. Отмечает, что большинство вакансий связано с тяжелой работой, которую выполнить по состоянию здоровья не представляется возможным. Также в обоснование жалобы указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет 2 поощрения, что свидетельствует о его длительном примерном поведении. По мнению осужденного, кратковременное нахождение в КП-32 не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда пересмотреть, освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного, в соответствии с требованиями закона обоснованно учел поведение осужденного Шалимова за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за период отбывания наказания в ИК-1 <адрес> и ИК-2 <адрес> осужденный Шалимов к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся. В колонии трудоустроен не был, так как является <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, участия в общественной жизни отряда не принимал. С 21.02.2011 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания.

Отбывая с 21.02.2012 года наказание в КП-32 УФСИН России по Кировской области, осужденный Шалимов Д.Н. также трудоустроен не был, нарушений и поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвовал.

Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного Шалимова Д.Н. нецелесообразным.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Шалимова судебная коллегия находит правильным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с требованиями закона суд при принятии решения учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые просили оставить ходатайство Шалимова Д.Н. без удовлетворения.

Выводы суда в постановлении мотивированы и не противоречат постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения            кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 апреля 2012 года в отношении Шалимова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: