г.Киров                                                                            26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Каштанюк С.Ю.

судей                                          Бизяева С.Г. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                                       Чукавиной Ю.А.                                     

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 26 июня 2012 года дело по кассационной жалобе защитника Гашкова М.Ю. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Гашкова М.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного     

Батюкова А.П.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области,

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Гашкова М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 января 2000 года, измененным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 20 апреля 2000 года и приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Омутнинского районного суда Кировской области 01 марта 2005 года, Батюков А.П. осужден по ст.162 ч.3 п. «в», ст.ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п. «з», ст.ст. 33 ч.5, 167 ч.2, 325 ч.2 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 11.07.1999 года. Конец срока 10.07.2016 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Гашкова М.Ю., действующего в интересах осужденного Батюкова А.П., об условно-досрочном освобождении осужденного Батюкова А.П. от отбывания назначенного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Гашков М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что Батюков А.П. отбыл более двух третей назначенного наказания, имеет 35 поощрений, осужденному трижды предоставлялся краткосрочный отпуск с выездом за пределы учреждения, а все наложенные ранее взыскания сняты или погашены. Также указывает на наличие у Батюкова А.П. ребенка и то, что после освобождения Батюков А.П. будет обеспечен местом для проживания. Полагает, что суд не в должной мере учел все обстоятельства и характеризующие Батюкова А.П. данные. Просит постановление суда отменить и принять решение об условно-досрочном освобождении Батюкова А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство защитника Гашкова М.Ю. в интересах осужденного Батюкова А.П., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел поведение осужденного Батюкова А.П. за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Батюков А.П. имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, вместе с тем, Батюковым А.П. было допущено 6 нарушений режима содержания, за что на него накладывались дисциплинарные взыскания, в том числе, в виде водворения в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Батюкова А.П. от отбывания наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку поведение осужденного за              весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что Батюков А.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и соответствуют исследованным судом материалам дела.

Вопреки доводам жалобы защитника сведений о месте проживания и трудоустройстве Батюкова А.П., в случае его        условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в представленных суду материалах не имеется.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника, отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Гашкова М.Ю. об условно-досрочном освобождении осужденного Батюкова А.П. от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гашкова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: