К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                       28 июня 2012 года

судей Бронникова Р.А.,Глотовой Н.В.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

с участием:

защитника - адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

прокурора Черемисинова Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием систем видеоконференц-связи 28 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Одинец С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного

ОДИНЕЦ С.В., <данные изъяты>,

о пересмотре приговора от 5 июня 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Одинец С.В. осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.06.2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 21.11.2011 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Одинец С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 05.06.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.05.2012 года указанное ходатайство осужденного Одинец С.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Одинец С.В. выразил несогласие с постановлением суда, полагая необоснованным отказ в изменении категории тяжести совершенного им преступления в соответствии с положениями, введенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, указывая, что это противоречит требованиям ст.10 УК РФ. Просит постановление отменить, ходатайство направить в Президиум областного суда для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного Одинец С.В. и защитника - адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговор от 05.06.2008 года в отношении Одинца С.В., по которому он отбывает наказание, и верно не усмотрел оснований для его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку указанным законом в ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осужден Одинец С.В., каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Судом также был рассмотрен вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, при этом судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку решение суда основано на материалах дела и законе.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции требований уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Вопрос о направлении ходатайства осужденного в Президиум Кировского областного суда, о чем просит Одинец С.В. в своей кассационной жалобе, выходит за пределы полномочий судебной коллегии.

В связи с этим оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 мая 2012 года в отношении ОДИНЕЦ С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: