Судья Боровикова Е.В.                                                 Дело № 22-1924

№">К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров     28 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Литвинова Ю.Н. и Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Федорищенко А.А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-27УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 мая 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Федорищенко А.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Заколюкина А.Н., выступление защитника Гирева Д.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

Федорищенко А.А. отбывает наказание по приговору Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) от 13.02.2009 года, которым он осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, Федорищенко А.А. осужден тем же судом 18.05.2009 года по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в сумме 3000 руб. Приговор от 13.02.2009г. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 мая 2012 г. оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

В кассационной жалобеосужденный Федорищенко А.А. выражает несогласие с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Просит на основании ст. 10 УК РФ применить к нему положения ч.2 ст. 69 и ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. статья 15 УголовногокодексаРФ дополнена частью 6, в соответствии с которой категория преступления может быть изменена судом на менее тяжкую при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы осужденного о необходимости применения к нему изменений,внесенных в УК РФ названным Федеральным законом, были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что изменений, смягчающих наказание, в санкции ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.307 УК РФ внесено не было.

Также суд верно указал на отсутствие оснований для изменения категории преступлений в отношении Федорищенко А.А. на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, имеющихся смягчающих обстоятельств судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для пересмотра приговора от 13.02.2009 года и применения положений ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года) не имеется.

Данным приговором Федорищенко осужден за совокупность преступлений, в которую, кроме приготовления к особо тяжкому преступлению, входит оконченное тяжкое преступление, поэтому окончательное наказание правильно назначено ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 мая 2012 года в отношении Федорищенко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: