г. Киров                                                                                        28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                                     Бизяева С.Г., Плевского И.Г.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Набережнева Ю.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Набережнев выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд, несмотря на заявленное ходатайство и приложенную копию приговора, не привел в соответствие с ФЗ-26 от 7.03.2011г. приговор от 3.05.2006г., тем самым нарушив его права. Набережнев просит отменить постановление с направлением дела на новое рассмотрение.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.10.2011г. Набережнев осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ-420 от 7.12.2011г., поскольку изменения, внесенные указанным законном в санкции частей 1, 2 ст.158 УК РФ не улучшают положение осужденного, а введенное в них наказание в виде принудительных работ подлежит применению с 1.01.2013г. С данным решением судебная коллегия согласна.

Вопреки доводам жалобы суд рассмотрел ходатайство Набережнева в пределах заявленных требований, а именно в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-420 от 7.12.2011г. При этом данное обстоятельство не лишает осужденного права повторного обращения в суд с соответствующим ходатайством.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 апреля 2012 года в отношении Набережнева Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: