К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                   26 июня 2012 года

судей Колегова К.В., Глотовой Н.В.,

при секретаре Половниковой Е.А.,

с участием:

защитника - адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

прокурора Кузьменко Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26.06.2012 года с использованием средств видеоконференц- связи дело по кассационной жалобе осужденного Черенкова П.Г. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 25.04.2012 года, которым

ЧЕРЕНКОВ П.Г., <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с <дата>. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Черенкова П.Г. под стражей в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ и предварительного заключения с 23.10.2011 года по 25. 04.2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., объяснения осужденного Черенкова П.Г., адвоката Шеромова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Черенков П.Г. признан виновным и осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в период времени с 22 часов 00 минут 18.10.2011 года до 01 часа 00 минут 19.10.2011 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно причинил ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и повлекший за собой психическое расстройство, и вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании Черенков П.Г. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Черенков П.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда. В обоснование указывает, что суд не учел аморальный образ жизни потерпевшего и его сожительницы, которые нигде не работали, пенсию тратили на приобретение спиртного, в связи с чем он неоднократно оказывал им материальную помощь для покупки продуктов питания. Также судом не были учтены постоянные провокационные действия в отношении его со стороны потерпевшего, выражавшиеся в виде оскорблений, унижений и рукоприкладства. Указывает, что потерпевший ранее неоднократно судим, в том числе и за нанесение телесных повреждений грудному ребенку. Просит учесть, что он не препятствовал ходу следствия, давал признательные показания, явку с повинной, в содеянном раскаялся. Просит применить к нему положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Черенкова П.Г. государственный обвинитель прокуратуры Первомайского района г. Кирова Баюкова Н.В. просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Черенкова П.Г. в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Черенкова П.Г. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Наказание осужденному Черенкову П.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, вопреки доводам жалобы осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черенкова П.Г. При этом доводы кассационной жалобы осужденного о даче им явки с повинной, на материалах дела не основаны.

Также судом были приняты во внимание полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Черенкова П.Г., наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание: совершение Черенковым П.Г. тяжкого преступления, его удовлетворительная характеристика по месту учебы и отрицательная- по месту жительства, привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черенкова П.Г., суд обоснованно не усмотрел.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Доводы осужденного в кассационной жалобе об аморальном образе жизни потерпевшего, злоупотребления им спиртным, оказания Черенковым П.Г. материальной помощи семье его матери, проживающей с потерпевшим, а также, как указано в жалобе, постоянные провокационные действия ранее судимого потерпевшего в отношении Черенкова П.Г., на законность и обоснованность постановленного в отношении осужденного приговора не влияют, не ставят под сомнение правильность выводов суда о виде и размере назначенного Черенкову П.Г. наказания.

Приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд пришел к верному выводу о невозможности исправления осужденного Черенкова П.Г. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно не найдя оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд обсудил возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, однако, оснований для этого обоснованно не нашел.

Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Назначенное Черенкову П.Г. наказание чрезмерно суровым, несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности осужденного не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Черенкова П.Г. и смягчения наказания, применения положений ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 25 апреля 2012 года в отношении ЧЕРЕНКОВА П.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                               

Судьи: