11.07.2012



Судья Копысов И.А.                                                            Дело № 22-1946

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                       28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Прыткова А.А.,

судей Бронникова Р.А.,Глотовой Н.В.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

с участием:

защитника - адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение и ордер ,

прокурора Черемисинова Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием систем видеоконференц-связи 28 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Матросова А.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 мая 2012 года, которым осужденному

МАТРОСОВУ А.Н., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Матросов А.Н. отбывает наказание по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 05.08.2008 года, которым он осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 27.03.2009 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.07.2011 года, по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Матросов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 05.08.2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.05.2012 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Матросова А.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Матросов А.Н. выразил несогласие с постановлением суда. Полагает, что в силу принятия Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, в соответствии со ст.10 УК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года назначенное ему наказание подлежит снижению. С учетом состояния его здоровья, семейного положения и фактического оставшегося срока наказания (6 месяцев) просит снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение либо заменить неотбытую часть наказания на исправительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного Матросова А.Н. и защитника - адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговор от 05.08.2008 года в отношении Матросова А.Н., по которому он отбывает наказание, и верно не усмотрел оснований для его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку указанным законом в ч.2 ст.161 УК РФ, по которой осужден Матросов А.Н., каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Судом также был рассмотрен вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, при этом судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку решение суда основано на материалах дела и законе. Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции требований уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Вопросы о смягчении наказания в связи с состоянием здоровья, семейным положением и фактическим оставшимся сроком наказания, а также об изменении вида исправительного учреждения и замене неотбытой части наказания более мягким видом, на что указано в жалобе осужденного, находятся за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ.

В связи с этим оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 мая 2012 года в отношении МАТРОСОВА А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: