11.07.2012



Судья Мосеев А.В.                                                            Дело № 22-1913

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                       28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Прыткова А.А.,

судей Бронникова Р.А.,Глотовой Н.В.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

с участием:

защитника - адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение и ордер ,

прокурора Черемисинова Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием систем видеоконференц-связи 28 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Популькина Р.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 мая 2012 года, которым осужденному

ПОПУЛЬКИНУ Р.Н., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора от 30.10.2009 года в связи с изданием Федеральных законов № 419-ФЗ и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Популькин Р.Н. отбывает наказание по приговору Орловского районного суда Кировской области от 30.10.2009 года, которым он осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.06.2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28.07.2011 года, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Популькин Р.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 30.10.2009 года в соответствие с Федеральными законами № 419-ФЗ и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.05.2012 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденному Популькину Р.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Популькин Р.Н. выразил несогласие с постановлением суда, полагая необоснованным отказ в изменении категории тяжести совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, несмотря на то, что приговором от 30.10.2009 года, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, были установлены такие смягчающие обстоятельства, как возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, также была принята во внимание удовлетворительная характеристика по месту жительства. Просит учесть указанные обстоятельства и, в соответствии со ст.10, ч.6 ст.15 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного Популькина Р.Н. и защитника - адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговор от 30.10.2009 года в отношении Популькина Р.Н., по которому он отбывает наказание, и верно не усмотрел оснований для его приведения в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011 года № 419-ФЗ и № 420-ФЗ, поскольку указанными законами в ч.2 ст.162 УК РФ, по которой осужден Популькин Р.Н., каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Судом также был рассмотрен вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, при этом судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку решение суда основано на материалах дела и законе. Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции требований уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

В связи с этим оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 мая 2012 года в отношении ПОПУЛЬКИНА Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: