Судья Кокарева Т.В.                                                                          Дело № 22-1887

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                           26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего     Овчинникова А.Ю.

судей                                     Литвинова Ю.Н., Бронникова Р.А.,

при секретаре                       Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26.06.2012 года, кассационную жалобу осужденного Миронова П.В., на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.05.2012 года, которым ходатайство

МИРОНОВА П.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., мнение прокурора - Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 13.08.2007 года, Миронов П.В. признан виновным и осужден по ст.ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 07.10.2009 года, с учетом внесенных в него изменений, Миронов П.В. признан виновным и осужден по: ст.ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 64 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; ст. 228 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы. По правилам ст. 69 ч.3 УК РФ - к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.05.2012 года, ходатайство осужденного о приведении приговоров от 13.08.2007 года и 07.10.2009 года, в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Миронов П.В. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы осужденный указал, что суд, оставляя без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговоров, не учел изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст.ст. 15 и 69 УК РФ, которые улучшают его положение и являются основанием для снижения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных и исследованных материалов, суд, на основании ст. 397 п. 13 УПК РФ, проверил оба приговора в отношении Миронова П.В. и пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения в них изменений.

Вместе с тем, судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может, т.к. при рассмотрении ходатайства осужденного, несмотря на то, что Миронов П.В. был осужден по приговору от 07.10.2009 года по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ (с учетом изменений внесенных в ст. 15 УК РФ), судом не обсуждались изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст. 69 УК РФ, согласно которым были изменены правила назначения наказания по совокупности преступлений, относящимся к категориям небольшой или средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного в этой части судебная коллегия признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому постановление от 10.05.2012 года подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с отменой постановления суда, иные доводы осужденного, указанные им в кассационной жалобе рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Миронова П.В. - удовлетворить частично.

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.05.2012 года в отношении МИРОНОВА П.В. - отменить.

Направить ходатайство осужденного на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:                                        

Судьи: