г. Киров 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Прыткова А.А. судей Сапожникова Ю.Е. и Бронникова Р.А. с участием прокурора Черемисинова Е.Н. при секретаре Кобелевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Лукина А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года, которым Лукину А.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора от 25.03.2010 года. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Лукина А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Кимеева В.Б., также поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Лукин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, с учетом положений ст. 10 УК РФ имеются основания для пересмотра приговора, не зависимо от того на какой процессуальной стадии решается данный вопрос. Указывает, что если бы при пересмотре приговора суд признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, проведение судебного разбирательства в особом порядке, которые имели место по делу, это дало бы возможность применить к нему положения ст. 64 УК РФ или ч. 5 ст. 62 УК РФ. Приводит довод о том, что вопреки своим обязанностям осуществлять надзор за законностью исполнения наказаний и принимать меры в целях устранения выявленных нарушений ст.помощник прокурора Курочкин Я.С. в судебном заседании предложил оставить его ходатайство без удовлетворения. Просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в полном объеме, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Лукин А.В. осужден по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25.03.2010 года, с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.07.2011 года по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Лукин А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пере смотреть приговор в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от <дата> ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказа ние, но имеющих судимость. В соответствие с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ. Суд указал, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного Лукина А.В., в связи с чем оснований для пересмотра приговора не имеется. Также суд пришел к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Судебная коллегия находит, что суд обоснованно отказал осужденному Лукину А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, при этом суд обоснованно учел позицию прокурора, полагавшего ходатайство осужденного о пересмотре приговора оставить без удовлетворения. Довод кассационной жалобы о снижении наказания с учетом смягчающих обстоятельств, судебной коллегией признается несостоятельным, так как они уже были учтены при назначении наказания и не могут учитываться при пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года в отношении Лукина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи