Судья Соколова О.В.                              Дело № 22-1886

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                          26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

с участием прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Чукавиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационную жалобу с дополнением осужденного Поташова В.Л. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 апреля 2012 года, которым

Поташову В.Л., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Поташов В.Л. считает постановление суда необоснованным. Вопреки выводам суда о нестабильности его поведения, указывает, что с 2006 года его поведение является примерным, 8 раз поощрялся за добросовестный труд, примерное поведение, активное участие в секции трудовой адаптации и посильную помощь в ремонте и благоустройстве жилых и подсобных помещений отряда, переведен на облегченные условия содержания, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, вину признал полностью, раскаялся, нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен. Просит обратить внимание на то, что он переведен на облегченные условия содержания, а также, имеет ряд заболеваний. Считает, что он встал на путь исправления.

Просит постановление отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

По приговору Кильмезского районного суда Кировской области от 7 июня 2004 года, с изменениями, внесенными постановлением Президиума Кировского областного суда от 12.07.2006 года Поташов В.Л. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Поташов В.Л. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 апреля 2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Поташов В.Л. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, в течение которого наряду с полученными поощрениями допустил 5 нарушений режима содержания, за что на него наложено 3 дисциплинарных взыскания. В 2006, 2007 годах поощрений не имел, в 2008, 2009, 2010, 2011 годах им было получено только по одну поощрению, в 2012 году поощрялся дважды.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, считает условно-досрочное освобождение осужденного Поташова В.Л. нецелесообразным.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Поташов В.Л. стремится встать на путь исправления, однако нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Поташова В.Л. нельзя признать стабильно положительным и примерным.

Доводы кассационной жалобы о том, что Поташов В.Л. имеет ряд заболеваний не может служит основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 апреля 2012 года в отношении осужденного Поташова В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи