Судья Гмызина Е.В.                                                                         Дело 22- 1862

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Лукьянова Э.В.,

судей Журавлевой Л.А., Заколюкина А.Н.,

при секретаре Мельникове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 июня 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова В.А.

на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012 года, которым осужденному

ФИЛИППОВУ В.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов В.А. отбывает наказание по приговору Кильмезского районного суда Кировской области от 01.11.2007 года, которым осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный Филиппов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора от 01.11.2007 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в том числе в статью 15 УК РФ.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 01.11.2007 года осужденному Филиппову В.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов В.А. выразил несогласие с постановлением суда, считая отказ в удовлетворении его ходатайства незаконным, противоречащим ст. 10 УК РФ и постановлению Конституционного Суда РФ № 4-п от 20.04.2006 года. Просит привести приговор от 01.11.2007 года и кассационное определение от 06.12.2007 года в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) путем изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую и с применением ст. 64 УК РФ снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение адвоката Петелиной Н.П. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Разрешая ходатайство осужденного Филиппова В.А. о пересмотре приговора Кильмезского районного суда Кировской области от 01.11.2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, установив, что данные изменения не улучшают положение осужденного. При этом суд также не нашел оснований для изменения категории преступления, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора судебная коллегия считает правильным, поскольку оно основано на материалах дела и принято в соответствии с действующим уголовным законом.

Довод кассационной жалобы осужденного Филиппова В.А. о необходимости применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по приговору от 01.11.2007 года не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции при разрешении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в порядке надзора при проверке приговора, вступившего в законную силу. А поэтому указанную просьбу осужденного судебная коллегия находит противоречащей УПК РФ и оставляет без удовлетворения.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Филиппова В.А. о несогласии с постановлением суда судебная коллегия находит несостоятельными и оставляет данную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012 года в отношении ФИЛИППОВА В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        

Судьи: