Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                                         Дело 22-1935

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Журавлевой Л.А., Колегова К.В.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Алиева Т.Ю.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 апреля 2012 года,

которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

АЛИЕВА Т.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев Т.Ю. отбывает наказание по приговору Хасавюртовского городского суда республики Дагестан от 20.04.2010 года, которым осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Осужденный Алиев Т.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора от 20.04.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 апреля 2012 года ходатайство осужденного Алиева Т.Ю. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Т.Ю. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным в связи с противоречием выводов суда. Указал, что суд, установив основание для переквалификации его действий с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначение наказания в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, в резолютивной части постановления принял решение об оставлении его ходатайства без удовлетворения. Кроме того, считает несоразмерным снижение наказания на 1 месяц в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку по приговору от 20.04.2010 года наказание за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ (в старой редакции УК РФ), ему было назначено близкое к минимальному. По его мнению, в данной ситуации наказание должно быть снижено в большем размере. Просит постановление суда отменить, принять решение об удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из постановления и как обоснованно указано в кассационной жалобе осужденного, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Алиева Т.Ю. о пересмотре приговора Хасавюртовского городского суда республики Дагестан от 20 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, пришел к выводу о необходимости переквалификации его действий со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначении наказания в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Однако в резолютивной части постановления суд указал об оставлении ходатайства осужденного Алиева Т.Ю. о пересмотре приговора от 20.04.2010 года без удовлетворения.

Кроме того, как видно из материалов дела, о дне рассмотрения указанного ходатайства осужденный Алиев Т.Ю. в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ был извещен 11 апреля 2012 года, о чем свидетельствует его расписка на л.д. 16, то есть с нарушением установленного законом 14-дневного срока извещения до начала судебного разбирательства дела.

Указанное нарушение судом требований ст. 399 ч.2 УПК РФ лишило осужденного Алиева Т.Ю. возможности подготовиться к судебному разбирательству дела и представить суду доказательства по его ходатайству, которые могли повлиять на судебное решение.

При таких обстоятельствах, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.1, 380, 381 ч. 1 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления суда доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного по приговору от 20.04.2010 наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года на срок более, чем на 1 месяц, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1, 380, 381 ч. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 апреля 2012 года в отношении АЛИЕВА Т.Ю. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: