Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Обухова М.Н., судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 июня 2012 года с использованием системы видеоконференц-связи дело по кассационным жалобам осужденного Чашникова А.А. и его адвоката Карелиной И.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 4 мая 2012 года, которым ЧАШНИКОВ А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден: - по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64, ст. 66 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64, ст. 66 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока исчислено с 13.01.2012г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 12.01.2012г. по 13.01.2012г. и время административного ареста за правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, с 10.01.2012г. по 12.01.2012г. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Чашникова А.А. и мнение его адвоката Карелиной И.Е. о поддержании кассационных жалоб, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационных жалоб и оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чашников А.А. осужден за совершение в г.Кирове при изложенных в приговоре обстоятельствах: - 26.12.2011г. в период с 8 часов до 10 часов 30 минут - незаконного сбыта наркотических средств в количестве не менее 0,7г смеси, содержащей <данные изъяты> то есть в крупном размере; - в период 09.01.2012г. - 10.01.2012г. - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в количестве не менее 1,187 г смеси, содержащей <данные изъяты> то есть в крупном размере; - 10.01.2012г. - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в количестве 72,59г смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, но преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам - вследствие задержания сотрудниками УФСКН России по Кировской области. В суде Чашников А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационных жалобах осужденный Чашников А.А. и его адвокат Карелина И.Е., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выразили несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его, несмотря на применение ст. 64 УК РФ, чрезмерно суровым. Считают, что при этом суд не в полной мере учел все обстоятельства, указанные в приговоре и влияющие на наказание. Кроме того, по их мнению, суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений главы 14 и ст. 96 УК РФ об особенностях назначения наказания лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, а именно: молодой возраст осужденного Чашникова, уровень его психического развития, состояние здоровья, отсутствие от его действий вредных последствий - основания для назначения наказания по правилам его назначения несовершеннолетним. Просят приговор изменить, применить в соответствии со ст. 96 УК РФ положения главы 14 УК РФ и смягчить наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Чашникова А.А. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Юридическая квалификация действий осужденного Чашникова А.А. по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г»; ст. 228.1 ч.2 п. «б»; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ является правильной, в приговоре мотивирована и в кассационных жалобах не оспаривается. Как видно из приговора, наказание осужденному Чашникову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ. При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе его возраст и характеризующие данные, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровья родителей, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на наказание, включая те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. При этом суд пришел к правильному выводу о наличии исключительных по делу обстоятельств, определил наказание с применением ст. 64 УК РФ и, в то же время, обоснованно не усмотрел возможности для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно. Судом разрешался вопрос о возможности назначения Чашникову А.А. наказания с учетом положений ст. 96 УК РФ. С учетом данных о его личности, выводов судебных психиатрической и комплексной психолого- психиатрической экспертиз о состоянии здоровья Чашникова А.А. суд не нашел оснований для применения в отношении его положений ст. 96 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы. Не находит таких оснований и судебная коллегия, считая выводы суда в этой части обоснованными и правильными. Назначенное осужденному Чашникову А.А. наказание судебная коллегия не находит несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, поскольку наказание ему определено судом с соблюдением требований уголовного закона соразмерно содеянному. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией из материалов дела не установлено. При таких обстоятельствах, вынесенный приговор судебная коллегия признает законным, обоснованным и справедливым, а приведенные в кассационных жалобах доводы - несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 4 мая 2012 года в отношении ЧАШНИКОВА А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -