КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей областного суда     Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,

с участием прокурора      Лусниковой Е.А.,

при секретаре      Новиковой Э.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Бакулева Д.Б. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 апреля 2012 года которым

Бакулеву Д.Б.,

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора, в порядке предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.04.2012 года Бакулеву Д.Б. удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора, в порядке предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бакулев Д.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Считает его незаконным, необоснованным. Указывает на то, что суд формально пересмотрел приговор, наказание снижено недостаточно. Просит приговор пересмотреть, снизить наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Бакулев Д.Б. осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 11.12.2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, проверил постановленный в отношении осужденного Бакулева Д.Б. приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11.12.2006 года.

Указанным законом из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ был исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Бакулева Д.Б. по указанной статье на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, снизив ему наказание на 1 месяц.

Оснований для большего смягчения осужденному наказания, вопреки доводам жалобы, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой Бакулев Д.Б. был осужден, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 апреля 2012 года в отношении Бакулева Д.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи