Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего      Обухова М.Н.,

судей Плевского И.Г., Бизяева С.Г.,

с участием: прокурора Лусниковой Е.А.,

защитника осужденного-адвоката Синцова В.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2012 г. дело по кассационной жалобе осужденного Калугина Д.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 25 апреля 2012 г. в отношении

Калугина Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

25.12.2006 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

20.06.2007 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от 25.12.2006 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно наказание назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. (27.01.2011г. освобожден по отбытию наказания).

осужденного за совершение шести преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 17 600 рублей <дата>) - в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 17 600 рублей <дата>) - в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 14 900 рублей <дата>) - в виде одиннадцати месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 23 000 рублей <дата>) - в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 18 400 рублей <дата>) - в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 17 801 рубль <дата>) - в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Калугину Д.Н. назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Калугину Д.Н. постановлено исчислять с 25 апреля 2012 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск ООО «Домашние деньги».

Этим же приговором осуждена ФИО7 - за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и ФИО8 - за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, которые приговор не обжаловали.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнения защитника осужденного адвоката Синцова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Калугин Д.Н. оспаривает обоснованность приговора в части назначенного судом наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Указывает на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб. Считает, что оставаясь на свободе, сможет принести большую пользу обществу и государству.

Просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии Калугина Д.Н. с предъявленным обвинением

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Выводы суда о виновности Калугина Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

При назначении Калугину Д.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный указывает в жалобе, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Вместе с тем судом установлены основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание осужденному назначено без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции также не установлено, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, суд в приговоре мотивировал.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Режим исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в»ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 25 апреля 2012 г. в отношении Калугина Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -