КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего Обухова М.Н.,

судей областного суда Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н.,

с участием прокурора     Опалевой Е.В.,

при секретаре                  Прохоровой Н.В.,      

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрушевского А.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 июня 2012 года которым

Петрушевскому А.А.

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>

Республики Коми

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров, в порядке предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 5 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает его несправедливым, незаконным и не мотивированным. Просит приговоры пересмотреть в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 г., изменить категорию совершенного преступления предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, снизить наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Петрушевский А.А. осужден приговором мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 14.01.2010 года, с изменениями внесенными постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5.05.2011 года по ч. 1 ст.117, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Петрушевский А.А. был осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.10.2009 года, с изменениями, внесенными постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5 мая 2011 года, по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ № 420 от 07.12.2011 г. в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения.

Доводы осужденного о необходимости применения изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Судебная коллегия согласна с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Петрушевского А.А., поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, указанным Федеральным законом не внесено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 56 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 мая 2012 года в отношении Петрушевского А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи