Судья Мосеев А.В.                                                                             Дело 22-1964

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Журавлевой Л.А., Колегова К.В.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Савватеева М.О.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

САВВАТЕЕВА М.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

о приведении приговора в соответствие с уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савватеев М.О. отбывает наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 09.04.2007 года, которым осужден: - за два преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое из них; - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный Савватеев М.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора от 09.04.2007 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением суда от 25 апреля 2012 года осужденному Савватееву М.О. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Савватеев М.О. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указал, что обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 09.04.2007 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Полагает, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ имеются все основания для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие и на изменение вида исправительного учреждения на ИК общего режима. Однако суд в нарушение Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, положений ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда № 4-П от 20.04.2006 года отказал в удовлетворении данного ходатайства. Просит постановление суда отменить, привести приговор от 09.04.2007 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, на основании ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступлений, а также вид исправительного учреждения на ИК общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Разрешая ходатайство осужденного Савватеева М.О. о пересмотре приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 09.04.2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, установив, что данные изменения не улучшают положение осужденного. При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие; не находит таких оснований и судебная коллегия.

Указанное решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Савватеева М.О. о пересмотре приговора от 09.04.2007 года, судебная коллегия считает правильным, поскольку оно основано на материалах дела и уголовном законе.

Просьба осужденного Савватеева М.О. об изменении ему вида исправительного учреждения на ИК общего режима удовлетворению при разрешении данного ходатайства о пересмотре приговора не подлежит, т.к. на законе не основана.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Савватеева М.О. о несогласии с постановлением суда судебная коллегия находит несостоятельными и оставляет данную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 апреля 2012 года в отношении САВВАТЕЕВА М.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                               Судьи: