Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Обухова М.Н., судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 26 июня 2012 года с использованием системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе подозреваемого Кондратьева А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 7 июня 2012 года, которым в отношении КОНДРАТЬЕВА А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 6 марта 2012 года дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову в отношении Кондратьева А.Г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту совершения в период с 21 часа 05.03.2012 года до 4 часов 50 минут 06.03.2012 года в квартире по адресу: <адрес>, кражи имущества ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>. 3 апреля 2012 года постановлением ст. дознавателя ОД УМВД России по г. Кирову в связи с невозможностью установить местонахождение подозреваемого Кондратьев А.Г. объявлен в розыск, в связи с чем 4 апреля 2012 года дознание по уголовному делу приостановлено. 26 апреля 2012 года дознание по уголовному делу возобновлено, его срок заместителем прокурора Ленинского района г. Кирова установлен на 30 суток, а всего до 60 суток. 26 апреля 2012 года в отношении подозреваемого Кондратьева А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 5 мая 2012 года отменена в связи с непредъявлением в течение 10 суток подозреваемому обвинения. 25 мая 2012 года постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Кирову в связи с невозможностью установить местонахождение подозреваемого Кондратьев А.Г. вновь был объявлен в розыск, а дознание по уголовному делу приостановлено. 5 июня 2012 года дознание по уголовному делу возобновлено; срок дознания установлен заместителем прокурора Ленинского района г. Кирова на 30 суток, а всего до 90 суток. 5 июня 2012 года дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову в отношении Кондратьева А.Г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 117, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту совершения в отношении ФИО7 в квартире по адресу: <адрес> - 18 мая 2012 года в период с 14 часов до 14 часов 44 минут и в период с 20.00 часов до 20.48 часов, 26 мая 2012 года около 22 часов, 27 мая 2012 года около 02 часов 00 минут - побоев, причинивших потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, а также угроз убийством; - 27 мая 2012 года около 08 часов 00 минут - побоев, причинивших потерпевшей средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и вызвавший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, а также угрозы убийством. Постановлением прокурора Ленинского района г. Кирова от 5 июня 2012 года указанные уголовные дела соединены в одно производство. 5 июня 2012 года Кондратьев А.Г. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ. 07.06.2012 года дознаватель ОД УМВД России по г. Кирову обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Кондратьева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства указала, что Кондратьев А.Г. подозревается в совершении нескольких преступлений небольшой тяжести, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, неоднократно скрывался от дознания и объявлялся в розыск. Кроме того он, будучи подозреваемым по уголовному делу, продолжил заниматься преступной деятельностью и вновь совершил преступления. По мнению дознавателя, Кондратьев А.Г., находясь на свободе, может скрыться от дознания и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Постановлением суда от 07.06.2012 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении Кондратьева А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе подозреваемый Кондратьев А.Г. выразил несогласие с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде. В обоснование жалобы указал, что о возможности его проживания по адресу: <адрес>, он договаривался с хозяйкой данной квартиры ФИО8, а проживающие там ФИО9 и ФИО10 его действительно не видели. Кроме того, факт его проживания в данной квартире до 04.11.2011 года могут подтвердить соседи по квартире. Указал, что в г. Кирове имеется еще несколько «вариантов» мест его проживания. Обращает внимание на то, что от следствия он не скрывался, а болел в связи с полученной в быту травмой. Поясняет, что ему необходимо получить паспорт, который он не может оформить с февраля 2011 года в связи с занятостью на работе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснение подозреваемого Кондратьева А.Г. и мнение его адвоката Кимеева В.Б. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения принимается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии установленных уголовно-процессуальным законом обстоятельств. Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства о заключении подозреваемого Кондратьева А.Г. под стражу в качестве меры пресечения, суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в ходатайстве дознавателя, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела. Судом установлено то, что Кондратьев А.Г. подозревается в совершении нескольких преступлений небольшой тяжести, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы, в том числе и на срок до 3 лет. Исследованные судом данные о личности подозреваемого Кондратьева А.Г., в том числе указанные им в кассационной жалобе, свидетельствуют о том, что он ранее судим, не имеет регистрации на территории РФ, а также определенного места жительства и места работы, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.. В ходе дознания подозреваемый Кондратьев А.Г. уклонялся от явки к дознавателю, в связи с чем дважды объявлялся в розыск. Дав оценку исследованным в судебном заседании материалам дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований считать, что, оставаясь на свободе, Кондратьев А.Г., не имея постоянного места жительства на территории РФ и устойчивых социальных связей, может скрыться от органов дознания и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд, признав указанные обстоятельства исключительными, принял решение об избрании подозреваемому Кондратьеву А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не найдя оснований для избрания ему иной, более мягкой меры пресечения. Данные выводы в постановлении мотивированы, основаны на исследованных судом материалах дела, и подозреваемым в суде не опровергнуты. Доводы подозреваемого Кондратьева А.Г., изложенные им в кассационной жалобе, о наличии у него места жительства, в том числе и по адресу: <адрес> были предметом проверки в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Доказательств, подтверждающих то, что Кондратьев А.Г. не являлся на следственные действия по уважительной причине - в связи с болезнью, в материалах дела не имеется. Не представлено их и суду кассационной инстанции. Мера пресечения в отношении подозреваемого Кондратьева А.Г. избрана судом с соблюдением требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ. Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих нахождению подозреваемого Кондратьева А.Г. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. Не представлено их и суду кассационной инстанции. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы подозреваемого и отмены постановления суда судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 7 июня 2012 года в отношении КОНДРАТЬЕВА А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: