г. Киров                                                                       12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бронникова Р.А.

с участие прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Берковцева А.В. на постановление судьи Зуевского районного суда Кировской области от 5 мая 2012 года, которым      

Берковцеву А.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>           

оставлено без рассмотрения ходатайство о снятии судимостей по приговорам от 22.03.2002 года и 20.04.2005 года.

           Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия         

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Берковцев А.В. с постановлением не согласен, считает, что оно противоречит требованиям УК РФ, УПК РФ и дискриминирует его права. Указывает, что ссылаясь на ст.ст. 399, 400 УПК РФ суд не дал ему никаких разъяснений. Также осужденному не понятно почему, если он отбывает наказание, то его ходатайство о снятии судимостей не подлежит рассмотрению. Кроме того, по его мнению, суд должен был руководствоваться ст. 122 УПК РФ и удовлетворить его ходатайство либо отказать в его удовлетворении, а не отказывать в рассмотрении ходатайства. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство о снятии судимости.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Берковцев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области по приговору от 17.03.2011 года, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам от 22.03.2002 года и 20.04.2005 года.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При подготовке к судебному заседанию судья Зуевского районного суда Кировской области Рылов Д.Л. установил, что Берковцев А.В. ранее был судим по приговорам от 22.03.2002 года и от 20.04.2005 года, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области по приговору от 17.03.2011 года, и обоснованно сделал вывод о том, что ходатайство осужденного о снятии судимости рассмотрению не подлежит.

Судебная коллегия находит, что ходатайство осужденного Берковцева А.В. о снятии судимости по приговорам от 22.02.2002 года и 20.04.2005 года правильно оставлено без рассмотрения, так как он в настоящее время отбывает наказание, назначенное по приговору суда.

Довод кассационной жалобы о том, что суд вынес решение не соответствующее ст. 122 УПК РФ признается судебной коллегией несостоятельным, так как судебное решение принято на стадии подготовки к судебному заседанию.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Зуевского районного суда Кировской области от 5 мая 2012 года в отношении Берковцева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи