Судья Змеев В.В.                                                                Дело № 22-2008

                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                      5 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Овчинникова А.Ю.,

судей - Заколюкина А.Н. и Пенькова Е.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Комлева С.А. на постановление судьи Уржумского районного суда Кировской области от 22 мая 2012 года.

Комлев С.А., родившийся <дата> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По постановлению судьи от 22 мая 2012 года в рассмотрении ходатайства Комлева С.А. о пересмотре приговоров отказано на том основании, что назначенное наказание им «отбыто полностью».

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление судьи отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия,

                                            УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Комлев С.А. просит «применить часть 6 статьи 15 УК РФ по приговорам от 11 марта 2003 года и от 16 мая 2003 года», так как «были применены смягчающие обстоятельства наказания, при отсутствии отягчающих»…

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Как видно из представленных материалов, судья уклонился от рассмотрения ходатайства заявителя по существу, сославшись на то обстоятельство, что наказание Комлевым С.А. по приговорам от 11 марта 2003 года и от 16 мая 2003 года отбыто полностью.

В соответствии со статьями 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данное положение уголовного закона судьёй, принявшим обжалуемое решение, нарушено, так как Комлев С.А., хоть и отбыл назначенное наказание, но имеет судимость.

Ходатайство заявителя подлежало рассмотрению по существу в судебном заседании, с предварительным извещением о времени и месте его рассмотрения заявителя, что не имело места по настоящему материалу.

В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим заявителю в реализации своего права о приведении приговоров, по которым им отбыто наказание, в соответствие с действующим законодательством, постановление судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Уржумского районного суда Кировской области от 22 мая 2012 года в отношении Комлева С.А. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.

Председательствующий:                                       

                                       Судьи: