Судья Старкова А.В.                                         Дело № 22-1991

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                      3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Обухова М.Н.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бронникова Р.А.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова М.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 14 мая 2012 года, которым

Кузнецов М.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

              по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

              по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30.01.2012 года.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.

Кузнецов М.В. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, 13.01.2012 года в период с 11 до 12 часов в ком. <адрес> кв. <адрес> д. <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему С. ущерб на общую сумму 1595 рублей 20 копеек.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 25.01.2012 года около 8 часов в ком. <адрес> кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении И., причинив ему ущерб на общую сумму в 3800 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 25.01.2012 года около 9 часов на лестничной клетке <адрес> этажа дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении С..

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Кузнецова М.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Кимеева В.Б., так же поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов М.В., не оспаривая свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и квалификацию действий, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и указывает, что все похищенное возвращено в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, приняв его извинения.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Зонова А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Кузнецов М.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецову М.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явки с повинной, полное признание вины, чем Кузнецов способствовал раскрытию преступлений, заглаживание причиненного ущерба, выразившееся в полном возвращении по краже всех продуктов питания и сотового телефона потерпевшему С., частичное возвращение похищенного имущества потерпевшему И..

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия находит, что наказание Кузнецову М.В. за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Оснований для смягчения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется. Все указанные в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 14 мая 2012 года в отношении Кузнецова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                     

Судьи