Судья Лебедева С.П.                                                       Дело № 22-2026

                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                  3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Каштанюк С.Ю.,

судей - Заколюкина А.Н.и Пенькова Е.А.,

при секретаре Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ступникова А.С. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 мая 2012 года.

Ступников А.С.,<дата> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По постановлению судьи от 4 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства Ступникова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано на том основании, что он «с положительной стороны себя не проявил, допустил нарушение порядка отбывания наказания - нельзя сделать вывод, что осуждённый встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания».

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., мнение прокурораРожицыной А.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Ступников А.С. просит отменить постановление судьи, так как на работах по благоустройству территории КП- 21 он характеризуется исключительно положительно, а в поощрениях ему было необоснованно отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Следовательно, в соответствии с данным законом, положительное разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении, является не безусловной обязанностью, а правом суда, основанным на оценке всех данных, характеризующих поведение осуждённого-заявителя за весь период, предшествующий его обращению с таким ходатайством.

Вывод судьи об отсутствии достаточных оснований считать, что осуждённый встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, судебная коллегия признает правильным, так как он подтверждён представленными в судебном заседании материалами, из которых следует, что за период отбывания наказания Ступников А.С. с положительной стороной себя не проявил, в общественной жизни осужденных участия не принимал, поощрений не имеет, к работе относиться посредственно, на меры воспитательного характера реагирует слабо.

Администрация учреждения считает не целесообразным применение к осуждённому условно-досрочного освобождения от назначенного наказания.

У судьи, рассматривавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, по представленному материалу не имелось оснований подвергать сомнению объективность характеристики на Ступникова А.С., так как она дана сотрудниками учреждения ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области на основании данных о его поведении, полученных за период отбытия им наказания.

Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь изменение или отмену состоявшегося судебного решения, по представленному материалу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 мая 2012 года в отношении Ступникова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                   

                                       Судьи: