Судья Копысов И.А.                                                 Дело № 22-1989

№">К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров     05 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Пенькова Е.А. и Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Дугарова Д.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 04 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дугарова Д.Д. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Заколюкина А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшейнеобходимым постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20.10.2011 года Дугаров Д.Д. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 04 мая 2012 г. оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

В кассационной жалобе осужденныйДугаров Д.Д. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что суд обязан был учесть степень тяжести предыдущей судимости, а также применить ст.15 УК РФ. Осужденный считает, что Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 года улучшает его положение, что влечет изменение вида наказания и режима содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дугарова Д.Д., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом верно указано на отсутствие оснований для пересмотра приговора, по которому Дугаров Д.Д.отбывает наказание, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ч.1 ст.161, ч.2 ст.161 УК РФ данным законом внесено не было.

Ссылка осужденного на необходимость применения положений ст.15 УК РФ, а также изменения вида наказания и режима исправительного учреждения, является несостоятельной.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Указанные изменения не подлежат применению к Дугарову, так как по приговору от 20.10.2011 года отягчающим его наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.

Предусмотренных законом оснований для пересмотра приговора, снижения наказания, а также изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что судом не была учтена степень тяжести предыдущей судимости Дугарова по приговору от 26.11.2003 года, правового значения не имеют.

В то же время, судом допущена техническая ошибка во вводной части постановления, где указана дата его вынесения - 04 мая 2014 года. Как следует из протокола судебного заседания и других материалов дела, фактически судебное заседание состоялось и постановление вынесено 04 мая 2012 года.

Указанная ошибка не влияет на законность и обоснованность принятого решения, поэтому судебная коллегия считает необходимым устранить ее и внести во вводную часть постановления соответствующее изменение.

Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления,не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области в отношении Дугарова Д.Д. изменить.

Во вводной части постановления указать дату его вынесения - 04 мая 2012 года.

В остальной части постановлениеоставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: