Судья Гмызина Е.В.                                                                         Дело 22- 1984

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Прыткова А.А.,

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Сенникове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 5 июля 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Зорина А.Н.

на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 5 мая 2012 года, которым осужденному

ЗОРИНУ А.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зорин А.Н. отбывает наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 23.03.2011 года, которым осужден по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 23.12.2010 года и назначением в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23.12.2010 года.

Ранее, 23.12.2010 года, Зорин А.Н. судим мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Осужденный Зорин А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров от 23.03.2011 года и от 23.12.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в том числе в статью 15 УК РФ.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 5 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанных приговоров осужденному Зорину А.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зорин А.Н. выразил несогласие с постановлением суда. Просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в статью 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение адвоката Кармановой А.Н. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Разрешая ходатайство осужденного Зорина А.Н. о пересмотре приговоров Оричевского районного суда Кировской области от 23.03.2011 года и мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области от 23.12.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, установив, что данные изменения не улучшают положение осужденного. При этом суд указал, что ходатайство осужденного Зорина А.Н. об изменении категории преступления на менее тяжкую не может быть рассмотрено Мурашинским районным судом Кировской области в порядке ст. 399 УПК РФ при исполнении приговора.

Такое решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров судебная коллегия считает правильным, поскольку оно основано на материалах дела и принято в соответствии с действующим уголовным законом. Как видно из материалов дела, оснований для изменения категории тяжести преступления, за которое Зорин А.Н. осужден 23 марта 2011 года Оричевским районным судом Кировской области, не имеется, поскольку, согласно указанному приговору, обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. А в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую лишь при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Зорина А.Н. о несогласии с постановлением суда судебная коллегия находит несостоятельными и оставляет данную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 5 мая 2012 года в отношении ЗОРИНА А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        

Судьи: