Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего       Прыткова А.А.,

судей        Плевского И.Г. и Глотовой Н.В.,

с участием прокурора              Егорушкиной Е.В.,                

при секретаре                        Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 г. в г. Кирове кассационную жалобу осужденного Глушенкова Ю.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 мая 2012 года, которым

Глушенкову Ю.В., <дата> г.р.,

уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 мая 2012 года оставлено без удовлетворения ходатайство Глушенкова Ю.В., о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 2 марта 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 2 марта 2010 года. Конец срока: 1 октября 2015 года.

В кассационной жалобе осужденный Глушенков Ю.В. выражает свое несогласие с постановлением районного суда. Считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование своего мнения осужденный указывает на то, что за период отбывания наказания получил 3 поощрения, в связи с болезнью работать в ФКУ ИК-25 не мог, принимает участие в работах по благоустройству. В настоящее время не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, в связи с чем иск погасить не имеет возможности. Участие в общественной жизни отряда принимает. В случае перевода в колонию-поселение он сможет работать, погашать иск, помогать матери-инвалиду. Считает, что оснований для отказа ему в переводе в колонию-поселение не имеется. По мнению осужденного суд формально рассмотрел его ходатайство, указав в описательно-мотивировочной части постановления о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, а не об изменении вида исправительного учреждения. На основании указанных доводов просит обжалуемое постановление изменить, перевести в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.

По мнению судебной коллегии, суд, рассматривая ходатайство в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения об отказе в переводе Глушенкова Ю.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано о рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении осужденного Глушенкова Ю.В., что по мнению судебной коллегии является технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность постановления, но подлежит исправлению путем внесения в постановление соответствующего изменения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 мая 2012 года в отношении Глушенкова Ю.В. изменить.

Исправить описку, допущенную в описательно-мотивировочной части постановления, указав о рассмотрении, ходатайства ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: