Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Прыткова А.А.

судей Журавлевой Л.А. и Нопиной Р.В.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 июля 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Даутия С.Р.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 апреля 2012 года, которым

ДАУТИЯ С.Р., <дата> года рождения, отбывающий наказание в ФКУ ОИК-4 КП № 26 УФСИН России по Кировской области,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Даутия С.Р. отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05.12.2011 года, которым осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем полного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

         И.О. начальника ФКУ ОИК-4 КП № 26 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Даутия С.Р. в ИК общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.04.2012 года указанное представление удовлетворено, осужденный Даутия СР. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима на неотбытый срок наказания 11 месяцев 7 дней.

В кассационной жалобе осужденный Даутия С.Р. выразил несогласие с указанным постановлением суда, считая его несправедливым и указав, что работать он не может по состоянию здоровья.

В возражении на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбуров А.М. указал на необоснованность изложенных в жалобе доводов осужденного. Считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Постановление суда находит законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 ч.4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 116 ч.1 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания может быть признан осужденный в случае отказа от работы или прекращения работы без уважительных причин.

Как видно из постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного о незаконном признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что он не мог выйти на работу по состоянию здоровья, а также о законности наложения на него взыскания были предметом проверки в судебном заседании.

При этом суд пришел к правильному выводу, что Даутия С.Р. 03.04.2012 года обоснованно был подвергнут взысканию за допущенное им нарушение порядка отбывания наказания - отказ от выхода на работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории, что осужденный Даутия С.Р. признал в своих объяснениях и не отрицал в судебном заседании. Указанный факт нарушения подтвержден актом сотрудников ФКУ КП-26 от 03.04.2012 года и постановлением начальника ФКУ КП-26 от 03.04.2012 года о наложении на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Даутия С.Р. о незаконном наложении на него взыскания за отказ 03.04.2012 года от работы по уважительной причине опровергаются доказательствами, в том числе медицинскими справками о состоянии здоровья Даутия С.Р., исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении суда, оснований не доверять которым у суда не имелось.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ постановлением начальника колонии от 03.04.2012 года Даутия С.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания как лицо, отказавшееся от работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории без уважительных причин, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что представление и.о. начальника ФКУ КП-26 о переводе осужденного Даутия С.Р. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима подлежит удовлетворению.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, находя его принятым судом в соответствии с требованиями ст. 78 ч.4 п. «б», ст. 116 УИК РФ и ст. 399 УПК РФ, с учетом характера совершенного осужденным нарушения порядка отбывания наказания и его характеризующих данных. Режим отбывания наказания судом назначен правильно.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 апреля 2012 года в отношении ДАУТИЯ С.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: