Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Прыткова А.А., судей Журавлевой Л.А. и Нопиной Р.В. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Овчинникова В.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 апреля 2012 года, которым ОВЧИННИКОВ В.Н., <дата> года рождения, отбывающий наказание в ФКУ КП № 32 УФСИН России по Кировской области, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Овчинников В.Н. отбывает наказание по приговору Каспийского городского суда от 16.10.2008 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2012 года) за два преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, за четыре преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.11.2011 года Овчинников В.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начальник ФКУ ОИК-5 КП № 32 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Овчинникова В.Н. в ИК строгого режима на не отбытый срок наказания. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.04.2012 года указанное представление удовлетворено, осужденный Овчинников В.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК строгого режима на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 3 дня. В кассационной жалобе осужденный Овчинников В.Н. выразил несогласие с указанным постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указал, что суд при принятии решения не учел его поведение до водворения в ШИЗО, а также его объяснения по поводу нарушения, согласно которым он привез в колонию бутылку «чайного гриба», и, не пряча, поставил у тумбочки, а не под подушкой, что подтверждается записью видеорегистратора. Обращает внимание на отсутствие видеозаписи об уничтожении данного «спиртного напитка» и заключения эксперта о том, что данный напиток является алкогольным, а также на то, что его не вызывали на комиссию по данному «нарушению» и не знакомили с её составом. Он не согласен с его характеристикой, выданной администрацией КП-32, поскольку он проживал и работал на территории <адрес> и был прикомандирован к ИК-29. Также обращает внимание на то, что он не имел нарушений режима содержания, несмотря на состояние здоровья добросовестно выполнял свою работу, и вынужден был признать факт нарушения. Просит постановление суда отменить и признать незаконным его водворение в ШИЗО. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 78 ч.4 п. «а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой определен судом. Согласно ст. 116 ч.1 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания может быть признан осужденный в случае хранения запрещенных предметов. На основании п. 10 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 (ред. от 12.02.2009г., с изменениями от 07.02.2012г.) к запрещенным предметам относятся все виды алкогольных напитков, пиво. Как видно из постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного о незаконном признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также о законности наложения на него взыскания, были предметом проверки в судебном заседании. При этом суд установил и пришел к правильному выводу о том, что осужденный Овчинников В.Н. 29.03.2012 года обоснованно был подвергнут взысканию за допущенное им нарушение порядка отбывания наказания - приобретение и хранение на своем спальном месте запрещенного к использованию в ИУ предмета - полуторалитровой бутылки пива «Жигулёвское», что осужденный Овчинников В.Н. признал в своих объяснениях от 29.03.2012 года, не отрицал в судебном заседании. Данный факт нарушения подтверждается исследованными судом актами сотрудников ФКУ КП-32 ОИК-5 от 29.03.2012 года, заключением оперуполномоченного ОГ КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области от 29.03.2012 года по факту изъятия у осужденного Овчинникова В.Н. запрещенного предмета и постановлением начальника ФКУ КП-32 от 29.03.2012 года о наложении на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Овчинникова В.Н. о незаконном наложении на него указанного взыскания, поскольку факт хранения им алкогольного напитка не доказан, а также то, что он приобрел напиток «чайного гриба», который не прятал, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении суда, оснований не доверять которым у суда не имелось. Доводы осужденного о том, что он был вынужден подписать признательные объяснения, судебная коллегия находит необоснованными и надуманными. В соответствии со ст. 116 УИК РФ постановлением начальника колонии от 29.03.2012 года осужденный Овчинников В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, основано на законе и материалах дела, принято с учетом решения комиссии ИУ, выписка из протокола заседания которой от 29.03.2012 года была исследована в судебном заседании и обоснованно принята судом во внимание. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что представление начальника КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области о переводе осужденного Овчинникова В.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в ИК строгого режима подлежит удовлетворению. С таким решением судебная коллегия согласна, находя его принятым судом в соответствии с требованиями ст. 78 ч.4 п. «а», ст. 116 УИК РФ и ст. 399 УПК РФ, с учетом характера совершенного осужденным нарушения порядка отбывания наказания и его характеризующих данных, в том числе его поведения до совершения данного нарушения. Режим отбывания наказания судом назначен правильно. Отсутствие заключения эксперта об исследовании изъятого у осужденного Овчинникова В.Н. спиртного напитка и видеозаписи его уничтожения, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку факт нарушения порядка отбывания наказания нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства дела. Доводы осужденного Овчинникова В.Н. о несогласии с его характеристикой, составленной администрацией ФКУ КП-32, поскольку он проживает и работает в <адрес> и прикомандирован к ИК-29, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данная характеристика утверждена администрацией исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, надлежащим образом оформлена и в ней отражены характеризующие данные осужденного за весь период отбывания наказания. Изложенные в кассационной жалобы доводы Овчинникова В.Н. о том, что он выходил на работу, несмотря на плохое состояние здоровья, не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при разрешении его жалобы на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области об изменении вида исправительного учреждения. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 апреля 2012 года в отношении ОВЧИННИКОВА В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: