Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                      Дело № 22-2063

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                            12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей      Плевского И.Г. и Глотовой Н.В.,

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 12 июля 2012 года, кассационную жалобу осужденного Пальцева Сергея Георгиевича на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 апреля 2012 года, которым

Пальцеву С.Г.,

<дата> года рождения,

уроженцу <адрес> края

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Пальцев С.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 20.07.2010 года по ч.1 ст. 119 УК РФ ( 2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 20.07.2010 г.,      конец срока: 19.01.2013 г.

Осужденный Пальцев С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 апреля 2012 года Пальцеву С.Г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением, принятым районным судом, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что имеет 3 поощрения, что не было учтено судом, а в настоящее время находится на облегченных условиях отбывания наказания, вопреки указанию о том, что он отбывает наказание на обычных условиях. По мнению осужденного постановление районного суда содержит существенные противоречия. Просит постановление районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Пальцева С.Г., в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении.

При этом суд обоснованно учел мнение прокурора и администрации исправительного учреждения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный Пальцев С.Г. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, который основан на всестороннем учете данных о личности Пальцева С.Г. в целом и его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов Пальцев С.Г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Однако в описательно-мотивировочной части постановления указано, что Пальцев С.Г. содержится на обычных условиях отбывания наказания. В связи с этим судебная коллегия полагает внести в обжалуемое постановление соответствующее изменение.

Данное изменение, по мнению судебной коллегии, не влияет на обоснованность выводов суда и законность принятого им решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 апреля 2012 г. в отношении Пальцева С.Г. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Пальцев С.Г. содержится на обычных условиях отбывания наказания. Считать Пальцева С.Г. отбывающим наказания на облегченных условиях.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи