Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                                             Дело 22-2004

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Прыткова А.А.,

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Сенникове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 5 июля 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Литвинчика О.Н.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ЛИТВИНЧИКА О.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

о приведении приговора в соответствие с уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвинчик О.Н. отбывает наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 05.03.2009 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.06.2011 года) по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое из них, по каждому из двух преступлений по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое из них, по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое из них, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный Литвинчик О.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора от 05.03.2009 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2012 года ходатайство осужденного Литвинчика О.Н. о пересмотре приговора от 05.03.2009 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Литвинчик О.Н. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и немотивированным. Указал, что суд в обоснование своего отказа в удовлетворении ходатайства сослался на то, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ введен п. 6 о введении меры наказания в виде исправительных работ и о применении данной статьи УК РФ лишь к преступлениям средней тяжести, вследствие чего на него данная норма закона не распространяется. По его мнению, имеются все основания для применения к нему положений п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Разрешая ходатайство осужденного Литвинчика О.Н. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 05.03.2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, установив, что данные изменения не улучшают положение осужденного Литвинчика О.Н..

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений, за совершение которых Литвинчик О.Н. отбывает наказание, степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Не находит таких оснований и судебная коллегия, считая выводы суда в постановлении правильными.

Принятое судом решение об отказе осужденному Литвинчику О.Н. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 05.03.2009 года судебная коллегия считает основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела и уголовном законе, а поэтому законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Литвинчика О.Н. о несогласии с постановлением суда судебная коллегия находит несостоятельными и оставляет его кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2012 года в отношении ЛИТВИНЧИКА О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                               

Судьи: